图片 2

教师向家长推销土特产被举报,小学三年级上早晚自习符合教育局规定吗

问题描述:

问题描述:

问题描述:

某小学一年级的班主任出于好心,帮老家的一些亲戚朋友吆喝土特产,向班里的家长推销,自己并未获利,被举报。校长:不允许教师推销商品,当老师的,得守得住清贫,目前正等待处理结果。教育局:不允许老师推销商品。那么你怎么看待教师做法?校长所说的当教师得守住清贫,你又是否认同?

孩子成绩不好,要求教育局换老师是家长的权力,老师可否要求孩子换爹妈呢?

小学三年级上早晚自习符合教育局规定吗?

问题回答:

问题回答:

问题回答:

回答:这个新闻看了几遍,这位老师并非是为自己谋利,推销的不是自己的产品,是帮助家乡贫困亲戚吆喝的,是在推广家乡的土特产。校长说要教师要守得住清贫,严重跑偏,嘴角漏风,不过是在说套话罢了。

回答:

回答:小学三年级上早晚自习,这种说法,我觉得不全面。这应该是有不同的情况,或者是有很大的局限性。

对于这件事,校长应该说的,是这位老师做法错在哪里,为什么是错误的,让老师认识到自己的错误,吸取教训,教育本人,也教育其他老师,让大家吃透制度,学习政策,而不是扯什么守得住清贫。

别闹,题主第一句话就错了!

首先,走读制小学不可能有上晚自习这种现象。至于早自习,这也不是教育局的规定,教育局制定规则,是要依据国家的教育法规的。不过从学校的角度,出于对学生的安全考虑,一般要求学生到校后(大多学生不会正好八点到校,都会提前一些,另外也不可能全是同一时间——八点正好到校,如果真的学校这么要求,有点强人所难,我想大家会意见更大),除非有特殊情况,不提倡学生离开教室,要在教室里预习或复习,读读课文等。并不会有人强制学生必须提前多长时间到校。我认为,学校这样做应该有利无害。不知大家怎么看这种做法。至于晚自习,学生下午放学就回家了,何谈晚自习一说?

图片 1

什么时候家长去教育局要求换老师是权利了?

再者,一些私立学校,学生要住校,学校组织学生上早晚自习,培养学生良好的习惯,督促学生学习,我想,这更应该无可非议。

如果,这位老师,是在为自己卖产品,是在通过这个吆喝谋利,那么,校长这样说,还是文题相符,现在,老师根本就没有为自己谋利的意图,完全是不懂政策造成的,校长说教师要守得住清贫,不是文不对题吗?

你这也太理想当然了!

希望大家共同探讨留言。

再说,当老师的,为什么要守得住清贫,难道老师就应该清贫,就不应该增加收入,提高生活质量?所有的教师都应该是一副穷酸相,走出去接收来自各方面白眼?

你以为教育局没教过大场面吗?

回答:感谢邀请,小学三年级早晚自习显然不符合规定,但是我个人觉得小学生上个早自习就可以,规定在七点四十到八点上,这样有利于孩子把以前的知识复习一下,还可以预习一下今天所要学习的内容,现在孩子自觉性比较差,在家里有时候让他们读书是不太可能。如果是走读学校,上晚自习就免了,放学晚了,安全也存在一定问题,但是寄宿学校不一样了,上个晚自习,老师可以辅导他们做作业。

以这样的队伍,能教育好学生,能让学生相信老师要求的“好好学习”?难道学生不会反问一句:“好好学习,将来就长成老师这样的穷酸相吗”,如果这样,请问老师有何言语以对?

如果家长都去说自己老师不好,然后都跑到教育局要求换老师,然后教育局就给你换老师,市教育局直接给你班专门招聘一名老师吗?

回答:这个要区分了,非寄宿制学校早自习看是几点上了,只要上学时间没有违反规定,那上早自习没问题,但是晚自习是不能上的;寄宿制学校就不一样,同样早自习不违反当地教育局规定的到校时间,那就没问题,晚自习是学校为了方便管理住校生而采取的措施,但时间不能过长,上自习的内容可以是组织的学生读书、上信息课等非教学活动的内容课堂。

图片 2

想多了吧!

一句话,非寄宿制学校不能上晚自习,寄宿制可以适当增加晚自习!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注